PET gransker Dyrups forretningsforbindelser...

Det sker sommetider at man keder sig... Hvis dette er tilfældet, har man altid muligheden for at underholde sig selv med politiske artikler fra div. nyhedmedier. Det er ikke så meget artiklerne der er sjove, men det som folk skriver til dem. Jeg elsker kommenteringsfunktionen, hvor alle (uden at sætte diverse beskrivende tillægsord foran) mennesker får muligheden for at give deres besyv med. Dette leder hen til dagens debat på dr.dk, hvor diskussionen omhandler Pernille Rosenkrantz-Theils nye medlemskab af Socialdemokratiet. Til dette kan man mene hvad man vil, jeg hæftede mig blot i tre kommentarer..

Jørgen 4. december 2008 13:56

PR-T udtaler til BT: Jeg mener ikke, at det er nogen renselsesproces, og vi ved, at der er en række områder, hvor der er uenigheder, og det her er så et af dem, siger Pernille Rosenkrantz-Theil.

Godt gået Soc. I har nu en vaskeægte terrorist i Jeres medlemsrækker, hvordan har I det med det??

Glæder mig over, at 4 år mere uden socialistisk styre, kommer snublende nær!!

Og Jørgen fortsætter:

Jørgen 4. december 2008 14:22

@Jan M Pedersen
Så du går altså ind for terrorisme som politisk middel, jeg var ikke klar over, at dét var blevet socialdemokratisk politik. Det, som det skæve Danmark trænger til, er at det skæve Danmark tager sig sammen og begynder at yde FØR de nyder!

Og ca. 20 meget 'saglige' kommentarer senere, kommer der endnu et svar på Jørgens indlæg:

Anders 4. december 2008 23:38

Du er jo gal Jørgen

Malingkastning er ikke terrorisme. Hvis det er terrorisme, så er du en gulvhøvl, længere er den ikke.

Gulvhøvl! Det er sgu da fantastisk :)

Hvis man vil gøre brug af obskure sammenligninger og komme med liggyldige indlæg, kan man da ligeså godt prøve at gøre det lidt sjovt. :)

Man skal overveje grundigt hvad man gider at bruge tid på, og for mit vedkommende er internetdebat ikke en af dem... Der findes virkeligt, virkeligt, mange mennesker der har en mening når de sidder bag tasterne. Modsat læserbreve, mangler internettet et slags "dumme filter". Jeg går ikke ind for censur, men der må være grænser for hvad man kan tillade at spilde folks tid på at læse.

et gammelt citat jeg en gang læse på nettet.
"Arguing on the internet is like the Special Olympics; even though you win, you' re still retarded."

Så man vil aldrig 'rigtig' kunne vinde en debat på nettet. For selvom ens argumenter er bedre, vil man stadig sidde tilbage med en sær følelse af at have spildt sin tid, uden grund.

Men spørgsmålene består: Er maling terror eller Jørgen en gulvhøvl?